Cet ouvrage ne signe rien de moins que l'acte de naissance d'un courant philosophique. Philosopher autrement, philosopher en archipel, c'est-à-dire par aphorismes et fragments, nous emmène au large des réflexes ordinaires de la philosophie occidentale pour nous faire découvrir un nouveau continent : celui des moralistes français qui nous proposent une alternative à la pensée continue.
Sans sacrifier une finesse philosophique et littéraire, ce livre frappe par sa simplicité, ses surprises, sa profondeur. L'auteur y exhibe les intuitions fondamentales de ce courant philosophique. Le souffle qui le traverse inspire un profond renouveau philosophique en déterrant des laissés-pour-compte de l'esprit français qui époustouflent de modernité.
Ce texte est taillé pour l'amateur de philosophie curieux de découvrir des auteurs qui le bousculent, et pour le chercheur en quête de théories originales.
Lucas Depierre est un ancien élève des Ponts et chaussées qui a laissé la perspective d'une carrière scientifique pour étudier la philosophie et la théologie catholique en France et aux États-Unis (University of Chicago).

La vengeance et la liberté ont-elles des limites ? Cinq jeunes hommes d'une vingtaine d'années s'interrogent. Orphelins de guerre, ils ont grandi dans un internat religieux dans la région de Rome, ou, en proie à mille supplices, ils ont été condamnés, sans aucune forme de procès, à souffrir dans leur âme et dans leur chair. Mais, en ce jour de mars 1966, les grilles s'ouvrent : ils sont libres ! À la croisée des chemins, ils devront choisir entre le glaive et la balance, le châtiment ou le pardon.
Découvrez un polar haletant peuplé de personnages sombres et secrets.
Parisienne de naissance, Italienne de coeur, l'auteure est née en 1950. Elle est libre depuis sept ans, après quatre décennies d'activité professionnelle. Cinéphile assidue, et lectrice passionnée de livres d'histoire et de romans policiers, elle considère le septième art et la littérature comme de fidèles compagnons de voyage.

Deux grands paradigmes président les explications et la compréhension de l’existence de l’univers et de l’apparition de la vie : le matérialisme et le spiritualisme.
Les sciences biophysiques et astronomiques actuelles utilisent surtout l’approche matérialiste pour expliquer et comprendre l’existence de tout. Pour elle, la conscience ne serait qu’un produit dérivé de la matière, sous l’influence du hasard et de la nécessité. L’approche spiritualiste, quant à elle, stipule plutôt que c’est la matière qui est le produit de la conscience. Pour elle, la matière vivante ne serait qu’une manifestation différente de la vie spirituelle dont la dynamique évolutive serait régie par l’Amour-énergie.
Trop influencée par l’approche matérialiste, la science actuelle est incapable d’apporter des réponses satisfaisantes au sens de la vie.
D’inspiration spiritualiste, l’auteur propose, avec cet essai de synthèse philosophique, théologique et scientifique qui réinterprète les diverses données scientifiques sur la création de l’univers à partir du Big-Bang, une lecture différente des événements. Pour lui, le Big Bang ne serait pas le résultat d’une explosion comme le pensent les astrophysiciens mais de l’éclosion d’une graine cosmique, appelée « singularité initiale » ou atome primitif, réalisée par un Dieu en mal d’Amour.